O sistema jurídico do futuro será virtual, tratando de casos civis e criminais
O público vai adorar os tribunais online. Assim prevê Lord Justice Briggs, autor de propostas controversas para o futuro das disputas civis, nas quais sua peça central é um novo tribunal virtual para resolver reivindicações de até £ 25.000.
“Se este novo tribunal decolar e o público começar a gostar de resolver suas disputas civis dessa forma menos contraditória, quem sabe até que nível de reivindicação isso pode eventualmente ser estendido para cima”, disse ele ao Chartered Institute of Arbitrators. Não se engane, esta é uma maneira totalmente nova de lidar com disputas civis, sem limites para suas ambições de longo prazo. ”
A ideia de manter o maior número possível de reivindicações fora dos tribunais – e delibera o processo legal – condiz com a política governamental. Também conta com o apoio de juízes seniores, enquadrando-se bem nos planos gerais de modernização do sistema judiciário. No entanto, nem todos são convertidos. Tanto o Bar Council quanto a Law Society alertaram que pode remover o acesso à justiça de centenas de requerentes que não podem ou não querem usar os serviços jurídicos online e, possivelmente, significa que a justiça não é feita na ausência de aconselhamento jurídico.
Peter Wright, presidente do grupo de tecnologia da Law Society, disse ao Law Gazette que entre muitas perguntas não respondidas estavam “se as pessoas serão capazes de acessar conexões de internet rápidas o suficiente” e quais disposições haverá para pessoas sem inglês como um primeiro idioma.
Enquanto isso, a Ordem dos Advogados atacou as propostas de Briggs como sendo um mecanismo velado para remover advogados de disputas de menor valor. Chantal-Aimée Doerries, QC, sua presidente, diz que os esforços para modernizar os tribunais foram essenciais. Ela acrescenta, no entanto: “Qualquer movimento em direção a um tribunal online para reivindicações de até £ 25.000 deve evitar o risco de se consolidar um sistema de justiça de dois níveis, pelo qual os indivíduos que optam por usar um processo judicial online ‘sem advogado’ podem facilmente se encontrar em litígios com grandes organizações que podem contratar suas próprias equipes jurídicas. ”
Os tribunais online não afetarão apenas as disputas civis; eles podem se estender a muitos delitos criminais menores. Dezenas de milhares de evasores de taxas de licença de TV poderiam ser autorizados a pagar online, poupando-os de comparecer ao tribunal. No mês passado, o senhor presidente do tribunal e o senhor chanceler, Liz Truss, expuseram suas idéias mais recentes sobre a modernização do sistema de justiça. Ms Truss disse: “Vivemos em uma sociedade onde você pode se inscrever para uma hipoteca ou um emprego online, você pode fazer suas compras semanais de sua casa, planejar férias, casamentos e festas na Internet. É hora de nossos tribunais se recuperarem.
“Quero um sistema de justiça que funcione para todos, que proteja melhor os vulneráveis, que ofereça justiça mais rápida – mas não menos segura – e libere nosso judiciário e advogados da miríade de ineficiências que afligem suas vidas profissionais.”
Os crimes que podem ser enfrentados online incluem excesso de velocidade, evasão de tarifa, direção sem seguro e gorjeta de mosca. Se as pessoas contestarem uma acusação e quiserem se declarar “inocentes”, elas terão que ir ao tribunal, como agora.
Depois, há o divórcio. Sir James Munby, presidente da divisão familiar, está ansioso para mudar no próximo ano para o divórcio online. Resolução, a associação de advogados de família, acolhe medidas para reduzir a papelada e trazer o processo de divórcio para o século 21 – mas adverte contra “excluir alguns dos mais vulneráveis em nossa sociedade que não têm acesso à internet” e cortar aconselhamento jurídico de decisões tensas sobre filhos ou dinheiro.
Seu presidente, Nigel Shepherd, diz: “O lado administrativo do processo de divórcio é relativamente simples: são os arranjos relativos às finanças e aos filhos que geralmente requerem mais apoio. A tecnologia pode desempenhar um papel importante em ajudar as pessoas a terem acesso a esse suporte; mas é essencial que as pessoas tenham acesso a aconselhamento jurídico independente e personalizado. ”
Alguns rejeitarão tais preocupações como advogados que protegem seu patch, mas os não advogados dizem o mesmo. Phil Bowen, diretor do Center for Justice Innovation, acolhe as ideias como “radicais e inevitáveis”, mas pergunta: o que significa justiça online sem representação legal? A orientação, os procedimentos e a linguagem online devem ser claros para garantir a justiça, diz ele. Em casos criminais, as pessoas devem ser informadas das consequências de uma confissão de culpa, como se um advogado as estivesse contando. E os crimes em movimento online significam que são menos graves do que aqueles que vão a tribunal?
Existe o risco de que os indivíduos que se encontram diante de um computador em vez de perante o tribunal se declarem culpados porque é preferível ir ao tribunal; ou resolver uma reclamação ou divórcio, mesmo que não seja do seu interesse. Os reformadores, ao que parece, ainda precisam descobrir como resolver o problema de manter os advogados fora dos tribunais e, ao mesmo tempo, garantir que a justiça também não seja rejeitada.
Fonte: Wired.md
